Od trzech lat wymiar sprawiedliwości wywołuje wśród społeczeństwa skrajne emocje, a sędziowie są, bodaj, najczęściej ocenianą grupą zawodową. Wszystko za sprawą zmian w ustawach dotyczących Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego i kodeksów prawnych.
Jak cała ta sytuacja jest postrzegana oczami sędziego, dowiemy się z kolejnej rozmowy przygotowanej przez „Gazetę Trybunalską”; jej bohaterem jest sędzia rodzinny Tomasz Marczyński z Sądu Rejonowego w Bełchatowie, pełniący jednocześnie funkcję wiceprezesa ds. organizacyjnych w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia”.
Zapraszamy do wysłuchania wywiadu zarejestrowanego 26 listopada 2018 r.
Tomasz Marczyński – ur. w 1968 r., absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, zaraz po studiach, w 1994 roku, trafił na aplikację sędziowską do Sądu Okręgowego w Piotrkowie. Trzy lata później został asesorem w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Bełchatowie, gdzie orzeka do chwili obecnej. W 2008 r. wstąpił do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, był członkiem Komisji Rewizyjnej, członkiem zarządu, a od 2016 r. jest jego wiceprezesem. Żonaty, jedno dziecko – córka, studentka psychologii, żona jest również sędzią, orzeka w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Piotrkowie. W czasie wolnym uprawia żeglarstwo, najczęściej pływa po Zalewie Wiślanym i Bałtyku.
→ (mb)
27.11.2018
• foto: Mariusz Baryła / Gazeta Trybunalska
To nie jest sędzia a polityk, a już na pewno nie w wydziale rodzinnym, sędzia opiekuńczy winien przedewszystkim posiadać empatie, reagować na wszelkie sygnały rodziców o nieprawidłowościach wychowawczych, jedynym narzędziem które ten pan potrafi używać to kalkulator.
Sedzia rodzinny to szczególny rodzaj powołania, którego ten człowiek nie posiada. Niech broni praworządności Sądów/ moze w tym jest dobry/, ale nigdy w życiu nie powinien orzekać ws dzieci.
Właśnie Ty Marczyński dajesz swoją postawą świadecto, że komisja dyscyplinarna winna nadal działać.
gdyby było inaczej dawno otrzymałby awans
Ten sędzia to plugawa kazielnica kłamstwa, ostoja arogancji i buty w wymiarze sprawiedliwości, tworzy Pan spektakl obrzydliwosci w obszarze publicznym.
niech pochwali się jakie ma zaległości w swoim referacie i jak uważnie czyta akta😁
Panie Tomaszu czas pomyśleć o kandydowaniu na stanowisko sołtysa w pańskiej wsi, tam nie trzeba empatii wobec petentów..
Ten Pan nie tylko nie jest obiektywny, ale również nie profesjonalny, nie przygotowany do spraw, feruje orzeczenia z d…y
Najbardziej niesprawiedliwy sędzia ever . W życiu nie powinien orzekać w sprawach rodzinnych . Straciliśmy wiarę w sprawiedliwość dzięki sędziemu Mariuszowi Marczyńskiemu
Mariuszowi czy Tomaszowi?
Jeden z filozofów powiedział że ludzie dzielą się na myślących i nie myślących, nie będę pisał do których tą niedoł..gę sędziowską bym zaliczył.
Potwierdzam, jedna z większych niesprawiedliwych kanalii orzekających w Wydziałach Rodzinnych
Nie można kazać latać wypchanym ptakom, a dla mnie to wypchany ptak 😀
Panie Mariuszu czy może Pan podrążyć temat burmistrza Rozprzy?
Komentarze z ePiotrkow.pl:
“~komediakkkk (Gość)11 godzin temu, 11:32
A burmistrz Rozprzy z warunkowym umorzeniem sprawy za jazdę pod wpływem!!!!!!!!
Warunkowe umorzenie postępowania jest środkiem polegającym na rezygnacji z prowadzenia postępowania karnego, tj. odstąpienia od skazania i ukarania sprawcy uznanego za winnego przestępstwa
Czyli nie ma sprawy, Nic się nie stało! Polacy nic się nie stało. Dziękujemy Sądzie Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim. Społeczeństwo czuje się bezpieczniejsze.
autor ~goć_gość (Gość)1 godzina temu, 21:15
Przecież top skandal. Żeby warunkowo umorzyć postępowanie wina i społeczna szkodliwość czynu muszą być nieznaczne. Jeżeli miał 1,08 mg/l to przeliczając na promille wychodzi ponad 2. Jeżeli ktoś uważa, że ponad 2 promille to nieznaczna społeczna szkodliwość czynu to ja nie mam pytań.”
Wkrótce opublikujemy akt oskarżenia, wyrok i komentarz. (red.)
I co z tym wyrokiem?
Jeszcze moment. Czekamy na apelację i wyrok SO. (red.)
Pan Tomasz to taki Marcin Najman wśród sędziów z okręgu Łódzkiego 😆😆
Chroń nas Boże od takich sędziów
Ze tez taki człowiek może spać spokojnie po wyrokach ze swoim podejsciem
Tak stabilnie i prawnie orzekł horrendalne alimenty w stosunku do mojej osoby, że jak do tej pory syn spędzał ze mną wszystkie wakacje, ferie, święta B.N i Wielkanocne, tak teraz siedzi w domu zgodnie z dobrem małoletniego bo matka nie kwapi się by go gdziekolwiek zabierać. Brawo Panie Sądzio Polityku!!!
Sędzia w stowarzyszeniu? Powinien być absolutny zakaz.
W statucie tego stowarzyszenia są takie kwiatki.
§ 14.
1. Wykluczenie ze Stowarzyszenia następuje w przypadku:
1) nieprzestrzegania przez członka postanowień statutu lub uchwał władz Stowarzyszenia,
2) podejmowania przez członka działań sprzecznych z celami Stowarzyszenia,
——- A gdzie niezawisłość sędziego?
§ 16.
1. Członkowie zwyczajni Stowarzyszenia mają obowiązek:
1) przestrzegania statutu Stowarzyszenia oraz uchwał władz Stowarzyszenia,
2) czynnego uczestniczenia w działalności Stowarzyszenia i w realizacji jego celów,
—— Sędzia z obowiązkami wobec stowarzyszenia? Ciekawe.
—— I jeszcze wcześniejszy paragraf
§ 6.
1. Stowarzyszenie dla realizacji swoich celów prowadzi nieodpłatną i odpłatną działalność pożytku publicznego, która nie może być prowadzona wyłącznie na rzecz członków Stowarzyszenia, a także inną nieodpłatną działalność zmierzającą do realizacji celów statutowych, nie będącą działalnością pożytku publicznego.
——– Historia świata zna wiele przykładów i dowodzi, że tam gdzie są pieniądze, tam są nieczyste interesy.
Dziwi mnie bardzo, że tacy ludzie orzekają w wydziałach rodzinnych
Prawo chyba powinno być dobre a nie stabilne???