Od trzech lat wymiar sprawiedliwości wywołuje wśród społeczeństwa skrajne emocje, a sędziowie są, bodaj, najczęściej ocenianą grupą zawodową. Wszystko za sprawą zmian w ustawach dotyczących Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego i kodeksów prawnych.
Jak cała ta sytuacja jest postrzegana oczami sędziego, dowiemy się z kolejnej rozmowy przygotowanej przez „Gazetę Trybunalską”; jej bohaterem jest sędzia rodzinny Tomasz Marczyński z Sądu Rejonowego w Bełchatowie, pełniący jednocześnie funkcję wiceprezesa ds. organizacyjnych w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia”.
Zapraszamy do wysłuchania wywiadu zarejestrowanego 26 listopada 2018 r.
Tomasz Marczyński – ur. w 1968 r., absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, zaraz po studiach, w 1994 roku, trafił na aplikację sędziowską do Sądu Okręgowego w Piotrkowie. Trzy lata później został asesorem w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Bełchatowie, gdzie orzeka do chwili obecnej. W 2008 r. wstąpił do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, był członkiem Komisji Rewizyjnej, członkiem zarządu, a od 2016 r. jest jego wiceprezesem. Żonaty, jedno dziecko – córka, studentka psychologii, żona jest również sędzią, orzeka w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Piotrkowie. W czasie wolnym uprawia żeglarstwo, najczęściej pływa po Zalewie Wiślanym i Bałtyku.
→ (mb)
27.11.2018
• foto: Mariusz Baryła / Gazeta Trybunalska
Właśnie Ty Marczyński dajesz swoją postawą świadecto, że komisja dyscyplinarna winna nadal działać.
gdyby było inaczej dawno otrzymałby awans
Ten sędzia to plugawa kazielnica kłamstwa, ostoja arogancji i buty w wymiarze sprawiedliwości, tworzy Pan spektakl obrzydliwosci w obszarze publicznym.
niech pochwali się jakie ma zaległości w swoim referacie i jak uważnie czyta akta😁
Panie Tomaszu czas pomyśleć o kandydowaniu na stanowisko sołtysa w pańskiej wsi, tam nie trzeba empatii wobec petentów..
Ten Pan nie tylko nie jest obiektywny, ale również nie profesjonalny, nie przygotowany do spraw, feruje orzeczenia z d…y
Najbardziej niesprawiedliwy sędzia ever . W życiu nie powinien orzekać w sprawach rodzinnych . Straciliśmy wiarę w sprawiedliwość dzięki sędziemu Mariuszowi Marczyńskiemu
Mariuszowi czy Tomaszowi?
Jeden z filozofów powiedział że ludzie dzielą się na myślących i nie myślących, nie będę pisał do których tą niedoł..gę sędziowską bym zaliczył.
Potwierdzam, jedna z większych niesprawiedliwych kanalii orzekających w Wydziałach Rodzinnych
Nie można kazać latać wypchanym ptakom, a dla mnie to wypchany ptak 😀
Panie Mariuszu czy może Pan podrążyć temat burmistrza Rozprzy?
Komentarze z ePiotrkow.pl:
“~komediakkkk (Gość)11 godzin temu, 11:32
A burmistrz Rozprzy z warunkowym umorzeniem sprawy za jazdę pod wpływem!!!!!!!!
Warunkowe umorzenie postępowania jest środkiem polegającym na rezygnacji z prowadzenia postępowania karnego, tj. odstąpienia od skazania i ukarania sprawcy uznanego za winnego przestępstwa
Czyli nie ma sprawy, Nic się nie stało! Polacy nic się nie stało. Dziękujemy Sądzie Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim. Społeczeństwo czuje się bezpieczniejsze.
autor ~goć_gość (Gość)1 godzina temu, 21:15
Przecież top skandal. Żeby warunkowo umorzyć postępowanie wina i społeczna szkodliwość czynu muszą być nieznaczne. Jeżeli miał 1,08 mg/l to przeliczając na promille wychodzi ponad 2. Jeżeli ktoś uważa, że ponad 2 promille to nieznaczna społeczna szkodliwość czynu to ja nie mam pytań.”
Wkrótce opublikujemy akt oskarżenia, wyrok i komentarz. (red.)
I co z tym wyrokiem?
Jeszcze moment. Czekamy na apelację i wyrok SO. (red.)
Pan Tomasz to taki Marcin Najman wśród sędziów z okręgu Łódzkiego 😆😆
Chroń nas Boże od takich sędziów
Ze tez taki człowiek może spać spokojnie po wyrokach ze swoim podejsciem
Tak stabilnie i prawnie orzekł horrendalne alimenty w stosunku do mojej osoby, że jak do tej pory syn spędzał ze mną wszystkie wakacje, ferie, święta B.N i Wielkanocne, tak teraz siedzi w domu zgodnie z dobrem małoletniego bo matka nie kwapi się by go gdziekolwiek zabierać. Brawo Panie Sądzio Polityku!!!
Sędzia w stowarzyszeniu? Powinien być absolutny zakaz.
W statucie tego stowarzyszenia są takie kwiatki.
§ 14.
1. Wykluczenie ze Stowarzyszenia następuje w przypadku:
1) nieprzestrzegania przez członka postanowień statutu lub uchwał władz Stowarzyszenia,
2) podejmowania przez członka działań sprzecznych z celami Stowarzyszenia,
——- A gdzie niezawisłość sędziego?
§ 16.
1. Członkowie zwyczajni Stowarzyszenia mają obowiązek:
1) przestrzegania statutu Stowarzyszenia oraz uchwał władz Stowarzyszenia,
2) czynnego uczestniczenia w działalności Stowarzyszenia i w realizacji jego celów,
—— Sędzia z obowiązkami wobec stowarzyszenia? Ciekawe.
—— I jeszcze wcześniejszy paragraf
§ 6.
1. Stowarzyszenie dla realizacji swoich celów prowadzi nieodpłatną i odpłatną działalność pożytku publicznego, która nie może być prowadzona wyłącznie na rzecz członków Stowarzyszenia, a także inną nieodpłatną działalność zmierzającą do realizacji celów statutowych, nie będącą działalnością pożytku publicznego.
——– Historia świata zna wiele przykładów i dowodzi, że tam gdzie są pieniądze, tam są nieczyste interesy.
Dziwi mnie bardzo, że tacy ludzie orzekają w wydziałach rodzinnych
Prawo chyba powinno być dobre a nie stabilne???