Trzy lata temu „Gazeta Trybunalska” przyjrzała się wydatkom na utrzymanie piotrkowskiej straży miejskiej. W tym roku zamieszczamy najnowsze dane dotyczące tej formacji.
W materiale pt. „Piotrków. Straż miejska. 27 etatów i 3 mln zł na utrzymanie komendy” zostały przedstawione informacje obejmujące lata 2016-2021. Czytelnicy mogli między innymi zapoznać się z kosztami utrzymania jednostki, które wyniosły odpowiednio:
2016 r. – 2,5 mln zł
2017 r. – 2,75 mln zł
2018 r. – 2,74 mln zł
2019 r. – 3,32 mln zł
2020 r. – 2,92 mln zł
w pierwszym półroczu 2021 r. – 1,36 mln zł,
ilością zatrudnionych osób – w 2021 r, było to 26,75 etatu, a także z sumą interwencji w ujęciu rocznym:
2016 r. – 13,9 tys.
2017 r. – 15,8 tys.
2018 r. – 12,8 tys.
2019 r. – 17,2 tys.
2020 r. – 13,3 tys.
2021 r. do 31 lipca – 5,4 tys.
Średnia roczna ilość interwencji wynosi zatem 14,6 tys., co w przeliczeniu na jeden dzień daje 40 interwencji, a na jednego funkcjonariusza patrolowego zaledwie 3 interwencje.
Rok 2023 przedstawia się następująco:
– budżet – 2,95 mln zł, w tym wynagrodzenia i inne koszty 2,47 mln zł – w stos. do 2020 r. – bez zmian
– zatrudnienie – 25 osób – w stos. do 2020 r. – spadek o 6,5 proc.
– ilość interwencji 4236 – spadek w stos. do średniej o 71 proc.
– wpływy z mandatów – 51,5 tys. zł – spadek w stos. do średniej o 13 proc.
Pełna lista pytań i odpowiedzi:
Resume
W podsumowaniu artykułu z 2021 r. znalazło się zdanie:
Piotrkowska straż miejska powinna zostać natychmiast zrestrukturyzowana, jako kompletnie nieefektywna, a jej komendanta Jacka Hofmana należy zastąpić osobą, która rozumie, jakie są zadania i cele formacji.
Hofman nadal jest szefem SM i spokojnie czeka na emeryturę, która przypadnie mu za cztery lata. Chojniak nie zrobił nic, aby naprawić sytuację. Czy nowy, młody prezydent miasta dostrzeże problem?
→ M. Baryła
22.07.2024
• foto: Gazeta Trybunalska
• “Na tropie pieniędzy” > tutaj
Trochę z innej beczki. Nie ma gdzie, bo inne portale nie dopuszczają.
Rozbierany jest blaszak po starostwie. Ko i co wielka tajemnica. Po pierwsze hipoteka, czyli księga wieczysta jest w Polsce jawna, każdy może sobie sprawdzić jej zapisy. Po drugie jeśli trwa rozbiórka, to wydano na nią pozwolenie, czyli w widocznym miejscu winna się znaleźć tablica z informacją o inwestorze, wykonawcy, kierowniku i numer telefonu. Portal Nasze Miasto zamieścił zdjęcie tabliczki ,,teren prywatny” i sądzi, że dopełnił dziennikarskiego obowiązku.
Mamy w Polsce dziwny obyczaj ukrywania wszystkiego, a zwłaszcza tego co powinno być wiadome.
Przestępcy tracą tożsamość, przetargi zastrzeżone, publiczne wiadomości utajnione.
Proponuję by SM udała się na w/w rozbiórkę sprawdziła dopełnienie obowiązku,a redaktor GT opisał, kto nabyła teren w centrum miasta i co zamierza z nim zrobić. To lepsze niż ogórki podczas kanikuły.
proszę poprawić literówki. Dziękuję.
Kojarzę, że kilka lat temu był w „Gazecie Trybunalskiej” artykuł o nieprawidłowym parkowaniu w al. 3 Maja po stronie wschodniej od MOK-u do ul. Jagiellońskiej. Wypowiadał się w nim komendant Straży Miejskiej, wg którego SM miała w niedługim czasie przedstawić rozwiązanie wspomnianego problemu. Z tego co kojarzę, rozwiązania takiego po dziś dzień nie przedstawił, a w temacie parkowania nadal panuje tam „wolna amerykanka” włącznie z jeżdżeniem samochodami wzdłuż chodnika, co od niedawna zagrożone jest mandatem karnym w wysokości 1500 zł.
Podobnie jest też na ul. Próchnika przy SP nr 10, na ul. Słowackiego przy sklepie „Kogucik” czy na ul,. Dmowskiego przy FMG „Pioma”.
Parę linków z widokami z Google Stret View na dowód:
1. https://maps.app.goo.gl/TCJHRhmEdDtJtdQm7
2. https://maps.app.goo.gl/vZcdDtQnfMBuixMQ6
3. https://maps.app.goo.gl/fwMHNJy8zNirhshB9
4. https://maps.app.goo.gl/AHBQv65SpvtjYoN8A
Obraz, który rysuje się z przedstawianych przez Pana informacji jest raczej przygnębiający. Wychodzi na to, że komuś bardzo zależy, żeby po mieście kręciła się mała armia nierobów…