Odpowiedź na tytułowe pytanie jest bardzo prosta, choć niektórym osobom – szczególnie tym, które zostały ukarane – może nastręczać trudności: bo popełniają wykroczenia. A te, mogą być umyślne lub nieumyślne.
Wykroczenia umyślne to takie, których kierowca dopuszcza się świadomie – wie, że łamie przepisy, ale robi to z własnej woli. Jedzie szybciej, niż wolno, wyprzedza „na trzeciego”, przejeżdża na czerwonym świetle, bo „się spieszy”, parkuje na trawniku, albo w miejscu niedozwolonym. Takich zachowań nie da się usprawiedliwić ani tłumaczyć pośpiechem, rutyną czy przekonaniem, że „nic się nie stanie”.
Z kolei wykroczenia nieumyślne wynikają z niedbalstwa, nieuwagi lub braku koncentracji. Kierowca nie zauważa znaku, zapomina o włączeniu świateł, nie zachowuje ostrożności przy cofaniu. Choć w takich przypadkach nie ma złej woli, skutki bywają równie niebezpieczne, a tłumaczenie „nie zauważyłem” nie zwalnia z odpowiedzialności.
Prawo przewiduje więc sankcje zarówno za lekkomyślność, jak i za świadome łamanie przepisów. Bo na drodze, niezależnie od intencji, każdy błąd może kosztować czyjeś zdrowie lub życie, a w najlepszym przypadku utrudnia ruch czy dewastuje dobro wspólne.
Oto kilka przykładów wykroczeń umyślnych, które są zmorą piotrkowskich ulic.
1. Aleja 3 Maja, trwa przebudowa zatoki autobusowej. Auta omijają przeszkodę, a następnie zatrzymują się przed przystankiem autobusowym. Tymczasem dwaj kierowcy – renault i volvo – demonstrują swoją skrajną nieodpowiedzialność.
2. Rycerska. Samochód należący do piotrkowskiej radnej, która w minionych latach kilkukrotnie została ukarana grzywnami, naganami, miała naliczone punkty karne. Nieprawidłowy postój pojazdu zaliczany jest do grupy wykroczeń drobnych, ale uciążliwych. Ulica jest dość wąska, samochód utrudnia ruch pieszym i zmusza np. osoby idące z zakupami czy prowadzące wózek dziecięcy do wejścia na pas ruchu przeznaczony dla pojazdów. Czytaj: > „Piotrkowski sąd łagodny dla działaczki proaborcyjnej i organizatorki protestów. Tylko w Gazecie Trybunalskiej”.
3. Rycerska. Sytuacja podobna jak w przypadku radnej z tą tylko różnicą, że pani w dresie, która przyjechała audi, nie przyszło do głowy, że może utrudniać ruch i zasłaniać widoczność, a to już inna kwalifikacja czynu. Poza tym wszystko wskazuje na to, że kierująca nie orientuje się jakie obowiązki na kierowcę nakłada znak D-40 (strefa zamieszkania). Pisaliśmy o tym: > tutaj.
4. Bardzo ciekawy przepadek pani w hondzie, który dowodzi, że karne kierowanie na uzupełniające szkolenie z przepisów ruchu drogowego jest jak najbardziej wskazane. Kierująca najpierw pozostawiła auto w strefie zamieszkania, następnie przejechała 150 m i na placu Czarnieckiego ustawiła samochód na przejściu dla pieszych.
5. Klasyka gatunku. Ulica Sienkiewicza. Podsumujmy wszystkie wykroczenia będące udziałem kierowców forda i kii: postój pod kątem prostym do krawędzi jezdni, koperta, B-36, postój w bramie – utrudnianie/tamowanie ruchu.
Każdy obywatel, który jest wrażliwy na punkcie bezpieczeństwa i porządku publicznego widząc takie zachowania kierowców powinien reagować. Dlatego jak zawsze ponawiamy apel o korzystanie z Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa, nadsyłanie materiałów foto i video bezpośrednio do KMP w Piotrkowie, adres: komendant@piotrkow-trybunalski.ld.policja.gov.pl lub do redakcji „GT”: redakcja@gazetatrybunalska.info. Ważne, aby zdjęcia posiadały znaczniki daty i czasu, nienaruszone dane EXIF oraz krótki opis miejsca i potencjalnego wykroczenia.
Brak reakcji na nawet najdrobniejsze przejawy łamania prawa prowadzi do zobojętnienia społecznego, utrwala poczucie bezkarności i w konsekwencji otwiera drogę do coraz poważniejszych nadużyć, co potwierdzają liczne badania z zakresu psychologii społecznej, wskazujące, że tolerowanie drobnych wykroczeń osłabia normy społeczne i sprzyja eskalacji zachowań patologicznych.
„GT” ze smutkiem konstatuje, że ta elementarna wiedza obca jest jednostkom aspołecznym, wydającym i redagującym witrynę internetową „epiotrkow.pl”.
→ (kk)
4.11.2025
• foto: Gazeta Trybunalska
• więcej o bezpieczeństwie ruchu drogowego: > tutaj
Na epiotrków trwa kolejna odsłona grillowania Pana MB. W związku z powyższym mam takie pytanie do mądrali. Jeśli teraz znajdzie się głupi, który zrobi krzywdę Panu MB, to czy redakcja epiotrków będzie odpowiadać za sprawstwo kierownicze, czy tylko za podżeganie? A kto temu człowiekowi w razie czego wypłaci odszkodowanie?
Ale co jak co , to tam w tym epiotrkow, to nikt nie ma stylu pisania powyżej podstawówki…
Aż oczy bolą od czytania, ale może taka stylistyka jest po to, żeby szefostwo nie miało problemu ze zrozumieniem i akceptacją tekstu przed publikacją ?
Na Baryłę plują jadem, a sami w innym materiale publikują fotki kierowcy łamiącego przepisy? Co jest grane? Czy oznacza to, że mogę o nich pisać „gumowe uszy”, „donosiciele”, „pod….cze” czy „kapusie”? Niech mi powiedzą jak to z nimi jest?
https://epiotrkow.pl/news/szaleniec-na-drodze-o-maly-wlos-od-tragedii,60183
Konkurencja stworzyła sobie forum przestępców, z których każdy może się wypłakać w mankiet panom redaktorkom lub pożalić się na obowiązujące zasady prawa. Ciekawe, czy rozumieją, że organizując taką głupią akcję, wspierają zwykłą anarchię? Czy szukanie wsparcia u zwykłych przestępców jest dla nich istotnym elementem misji ich działania?
Brawo!
To są głupcy, którym wydaje się, że im wszystko wolno. Oni nie oglądają się na słuszne interesy innych. Oni uważają siebie za pępek świata.
Rąbać takich dalej, ile tylko się da!