Skandalista ks. Ireneusz Bochyński – zapomniany przyjaciel wszystkich

Ksiądz doktor Ireneusz Bochyński w pierwszej dekadzie lat 2000. był najbardziej lubianym i popularnym mieszkańcem Piotrkowa Trybunalskiego. Wszystko do czasu, gdy pod koniec 2013 r. udzielił wywiadu lokalnemu tygodnikowi mówiąc: “Ale mamy i dzieci 10-letnie, trochę starsze i znam przypadki, gdzie ich życie intymne potrzebowało wcześniejszego zaspokojenia. Same dzieci “wchodziły” do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym. I to był wybór dziecka”. W tych dniach przypada 10. rocznica usunięcia Bochyńskiego z funkcji rektora piotrkowskiego kościoła.

Ireneusz Bochyński pochodzi z Tomaszowa Mazowieckiego. W Piotrkowie pojawił się w 2006 r. i objął funkcję rektora Kościoła Akademickiego Panien Dominikanek pod wezwaniem Matki Bożej Śnieżnej. Młody, wykształcony, elokwentny, sympatyczny, przedsiębiorczy szybko zjednał sobie nie tylko młodych ludzi. O jego względy zabiegali miejscy dygnitarze na czele z prezydentem Piotrkowa mgr inż. Krzysztofem Chojniakiem, z zawodu nauczycielem, samorządowcy, kierownicy miejskich placówek, a także ówczesna posłanka PO Elżbieta Radziszewska.

Niewielki kościół i przylegający do niego opuszczony klasztor dzięki dotacji unijnej, o którą wystąpił energiczny sługa boży, stały się miejscem największej, w tamtym czasie, inwestycji w mieście, przekraczającej 20 mln zł, budowy Centrum idei “Ku demokracji”. W tym miejscu powstało m. in. zadaszone patio, a także  hostel, kawiarnia, a później przedszkole i szkoła katolicka.

Aktywność Bochyńskiego nie dotyczyła jedynie sfery duchowej, ale w dużej mierze kulturalno-rozrywkowej. Regularnie organizował wycieczki zagraniczne do miejsc kultu religijnego, wystawy plastyczne, koncerty, spotkania, które jakością znacznie przewyższały to, co miały do zaproponowania miejskie instytucje.

Obiektywne można stwierdzić, że ksiądz był niezwykle sprawnym managerem, jakiego próżno było szukać w okolicznych parafiach. Jego sława wyszła daleko poza granice Piotrkowa, był stawiany za wzór i ciepło przyjmowany w łódzkiej kurii. Wszystko to razem budziło podziw, ale również zazdrość nie tylko ze strony “kolegów z pracy”.

Ukoronowaniem działań i popularności rektora było przyznanie mu w czerwcu 2013 r. Złotej Wieży Trybunalskiej – co w prowincjonalnym światku urzędników, pracowników budżetówki i gminnych celebrytów stanowi drugie, co do ważności, po tytule honorowego obywatela miasta, wyróżnienie.

Ireneusz Bochyński, jako ekspert od niemal wszystkiego, często gościł na antenie lokalnego radia należącego do Tomasza Stachaczyka, W ten sposób promował swoją osobę i podgrzewał zainteresowanie miejscem, w którym pełnił posługę.

W 2013 r. red. Anna Wiktorowicz przeprowadziła z duchownym wywiad, który ukazał się 16 października na łamach “Tygodnia Trybunalskiego”, a następnie w portalu “epiotrkow.pl” – mediach również należących do Stachaczyka. W rozmowie zatytułowanej “Odważnie i kontrowersyjnie o pedofilii w Kościele” można przeczytać:

A. Wiktorowicz: – Wracając do kontaktów z dziećmi, mówił Ksiądz, że nie miał nigdy problemu z określeniem bezpiecznych granic w kontaktach. Czy w takim razie dorosły człowiek może powiedzieć, że ma problem, bo dzieci go prowokują?

I. Bochyński: – Trzeba by porozmawiać z ludźmi, którzy w życiu tego doświadczyli. Nie wiem, o jakim czasie bycia dzieckiem mówimy. Bo jeżeli mówimy o dziecku 3-letnim (bo i takie przypadki pedofilii miały miejsce), to dotyczyły one rodzin, bo pod ich ścisłą opieką znajduje się wtedy dziecko. Ale mamy i dzieci 10-letnie, trochę starsze i znam przypadki, gdzie ich życie intymne potrzebowało wcześniejszego zaspokojenia. Same dzieci “wchodziły” do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym. I to był wybór dziecka.

A. Wiktorowicz: – To dramat dla tych dzieci i czy dorosły może na taki wybór pozwolić (poza tym, że zabrania tego prawo)? Przecież 10-latek nie jest świadomy do końca konsekwencji swoich decyzji!?

I. Bochyński: – Globalnie można powiedzieć, że pewnie nie. Natomiast w pojedynczych przypadkach świadomość niektórych dzieci może być bardzo dorosła, dojrzała. Są to niewątpliwie wyjątki, niemniej jednak one są. Trzeba wiedzieć, że reguły są regułami, natomiast odstępstwa w jedną, jak i w drugą stronę istnieją. Postawienie takiej tezy, że czasami dzieci prowokują do czegoś, nie jest też tak do końca bezpodstawne. To, co w tej chwili mamy w Internecie, w telewizji, w naszej cywilizacji, obudziło brak tabu, gdy chodzi o sprawy intymne. W tej chwili trochę na fali jest bycie zbrukanym, i to wcześnie, czasami na wyścigi. Natomiast z drugiej strony (to też trzeba zauważyć) działanie Kościoła jest zupełnie inne. Kościół więcej mówi o wierności, o czystości przedmałżeńskiej, pokazując to jako pewne antidotum na to, co proponuje świat. Kto wygra w tej walce? W Apokalipsie napisane jest, że dobro zwycięży.

Po ukazaniu się wywiadu nie było praktycznej żadnej reakcji ze strony czytelników i pewnie nic by się nie wydarzyło, gdyby nie prokatolicki portal “fronda.pl”. 6 listopada 2013 r. o godzinie 7:18 rano zamieszczono tam notatkę, która wstrząsnęła Polską.

Tadeusz Grzesik i Tomasz Terlikowski materiale pt. “Skandaliczna wypowiedź księdza: Dzieci „wchodziły” do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym” napisali:

Ksiądz doktor Ireneusz Bochyński jest rektorem kościoła akademickiego Panien Dominikanek w Piotrkowie Trybunalskim, i w takiej roli często występuje w lokalnych mediach. I dlatego zapewne wystąpił także, jako ekspert od pedofilii w portalu epiotrkow.pl. A w wywiadzie tym użył argumentacji, nie ma co ukrywać, jakiej w swoich oświadczeniach używają lobbyści pedofilscy.

(…)

A my możemy powiedzieć tylko tyle. Reguły istnieją i stanowią one, że jak ksiądz mówi takie rzeczy, to powinien zostać wezwany do biskupa, a potem odwołać swoje poglądy. Z nauczaniem Kościoła nie mają one bowiem nic wspólnego, a są powtórzeniem argumentów pedofilskich lobbystów. A jeśli tego nie zrobi, to są inne możliwości przywołania do porządku księdza, który wygaduje szkodliwe i niebezpieczne bzdury.

ps. ks. Bochyński jak do tej pory nie zareagował na próby kontaktu ze strony redakcji.

Na stanowisko przełożonych ks. Bochyńskiego nie trzeba było długo czekać. Tym razem nie próbowano przemilczeć słów funkcjonariusza kościelnego, ani udawać, że nic się nie stało. Kilka godzin po publikacji “Frondy” na stronie łódzkiej kurii ukazała się informacja podpisana przez ks. Zbigniewa Tracza, Kanclerza Kurii Metropolitalnej Łódzkiej:

Oświadczenie kurii w sprawie wywiadu ks. Ireneusza Bochyńskiego

Kuria Metropolitalna Łódzka informuje, że ksiądz Ireneusz Bochyński udzielił wywiadu bez zgody swoich przełożonych, czym złamał Normy Konferencji Episkopatu Polski dotyczące występowania duchownych i osób zakonnych oraz przekazywania nauki chrześcijańskiej w audycjach radiowych i telewizyjnych.

Kuria jednocześnie oświadcza, że w sprawie pedofilii kieruje się następującymi dokumentami Konferencji Episkopatu Polski:

– WYTYCZNE dotyczące wstępnego dochodzenia kanonicznego w przypadku oskarżeń duchownych o czyny przeciwko szóstemu przykazaniu Dekalogu z osobą niepełnoletnią poniżej osiemnastego roku życia wraz z ANEKSAMI;

– PREWENCJA nadużyć seksualnych wobec dzieci i młodzieży i osób niepełnosprawnych w pracy duszpasterskiej i wychowawczej Kościoła w Polsce.

Temat został natychmiast podchwycona przez największe portale i stacje telewizyjne w Polsce. Następnego dnia, 7 listopada, w godzinach porannych pierwsze auta reporterskie i satelitarne wozy transmisyjne pojawiły się na ulicy Rycerskiej, przy której znajduje się kościół Panien Dominikanek.

Zobacz relację TVN24: > tutaj.

Oczekiwano na Bochyńskiego, ten jednak nie miał zamiaru rozmawiać z dziennikarzami, gdyż przygotowywał się do spotkanie w Prokuraturze Rejonowej, do której został wezwany na 8 listopada. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie prok. Witold Błaszczyk powiedział tego dnia: – Te słowa mogą wskazywać, że ksiądz może posiadać jakieś informacje o kontaktach seksualnych osób dorosłych z osobami poniżej 15. roku życia i to wymaga przesłuchania księdza na tę okoliczność.

Wkrótce po godzinie 19. łódzka kuria zmieściła oświadczenie księdza:

Przepraszam za zło wyrządzone Kościołowi moim nieodpowiedzialnym zachowaniem. Co do wypełnianych funkcji podporządkuję się decyzjom Księdza Arcybiskupa Metropolity Łódzkiego.

Proszę o wybaczenie.

/-/ Ks. Ireneusz Bochyński

7 listopada 2013 r.

Co ciekawe, po pewnym czasie oświadczenie Bochyńskiego zostało usunięte z witryny Archidiecezji Łódzkiej. Obecnie miejsce zamieszczenia wpisu wygląda tak, jak na obrazku obok.

Bardzo szybko zorganizowała się grupa wiernych, która wystąpiła w obronie księdza. Na jego facebookowym profilu zaczęły pojawiać się słowa poparcia i otuchy. Podkreślano niefortunność wypowiedzi, wskazywano na inicjatywy, które były jego zasługą. Jeden z sympatyków duszpasterza napisał:

“Myślę, że to dobra lekcja pokory i odbieram to, jako skarcenie przez Boga kapłana, który szedł słuszną i prawą drogą tylko przez dzisiejszy świat i wyniesienie na salony nieco zbłądził. Jako chrześcijanie pamiętajmy druga szansa należy się każdemu a zwłaszcza osobie, która tyle zrobiła dla naszego miasta i dla nas samych. W potocznym rozumowaniu Irek “zjadł snickersa”, który był bardzo gorzki, bo za bardzo gwiazdorzył. Wszyscy ci, którzy wierzą na pewno wybaczą i jak już skończy się cały ten medialny bajzel najnormalniej przyjdą na mszę do swojego księdza do księdza, który dla młodzieży piotrkowskiej był ostatnią nadzieją w kościół.”

W tamtym czasie nie istniała jeszcze “Gazeta Trybunalska”, więc 7 listopada niżej podpisany w Facebooku podzielił się refleksją:

Niedźwiedzia przysługa

Redakcja “Tygodnia Trybunalskiego” i “epiotrkow.pl” znalazły się w dość niekomfortowym położeniu. Anna Wiktorowicz, przeprowadzając wywiad z ks. Bochyńskim, chciała uzyskać od lokalnego autorytetu komentarz do gorących tematów, jakie w tej chwili dyskutowane są w Polsce.

Po przygotowaniu tekstu i przekazaniu do autoryzacji nikt w redakcji nie dostrzegł zagrożenia, jakie niosą słowa księdza, nikt nie rozumiał, że ma do czynienia z tykającą bombą z opóźnionym zapłonem. Pierwszy akapit informujący, że będzie „odważnie i kontrowersyjnie o pedofilii w Kościele” dowodzi tezy o braku właściwej oceny materiału prasowego.

Mówiąc wprost: redakcja „TT” wystawiła na pożarcie mediom, prokuraturze i opinii publicznej faceta, na którego wszyscy wokół chuchali i dmuchali począwszy od lokalnych notabli, a skończywszy na parlamentarzystach, politykach, wysokich urzędnikach kościelnych.

Nikt przecież nie podejrzewa, że wywiad Wiktorowicz miał w zamyśle obnażyć poglądy Bochyńskiego i skompromitować go jako duszpasterza i człowieka. Bo gdyby tak było, wydawca “Tygodnia” zawiadomiłby prokuraturę jako pierwszy.

Nic takiego jednak się nie stało. Nadal podtrzymuję stanowisko, że słowa Bochyńskiego przeszły w Piotrkowie niezauważone, choć jak słusznie zwrócił mi uwagę red. Larecki – w jednym ze swoich felietonów skomentował wypowiedzi księdza. Nie był to jednak głos na tyle wyraźny i mocny, aby dotarł do większej ilości osób, w tym także do organów ścigania.

Kamieniem który poruszył lawinę okazał się, generujący ponad 90 tys. wizyt dziennie, warszawski portal “fronda.pl” w osobach Tadeusza Grzesika i Tomasza P. Terlikowskiego.

Dzisiejsza, poranna zapowiedź przedstawicieli „Twojego Ruchu” – partii Palikota o zamiarze złożenia doniesienia ws. “ukrywania pedofilii” zmobilizowała piotrkowską prokuraturę do wszczęcia postępowania wyjaśniającego. Chodzi o słowa Bochyńskiego, że zna przypadki, kiedy to dzieci same wchodziły do łózek dorosłych w celu uzyskania zaspokojenia seksualnego.

Redakcja „Tygodnia Trybunalskiego” musi wykonać teraz ruch, który wyraźnie określi jej stosunek do zaistniałej sytuacji. Póki co, podobnie jak bohater wywiadu, ma usta pełne wody.

(mb), 7.11.2013, 15:15

8 listopada ks. Bochyński złożył wyjaśnienia w prokuraturze. Przebywał tam około 30 minut. Nie na wszystkie pytania odpowiedział powołując się na tajemnicę spowiedzi.

– Świadek na część pytań odpowiedział, a na część nie udzielił odpowiedzi z uwagi na to, że wiązał go zakaz z zakresu prawa kanonicznego, a prokuratora zakaz bezwzględny z kodeksu postępowania karnego – powiedział dziennikarzom cytowany wcześniej prok. Błaszczyk.

Rzecznik prokuratury dodał, że rozważana jest decyzja o przesłuchaniu posłanki Radziszewskiej w związku z posiadanymi przez nią informacjami dotyczącymi rzekomych czynów zabronionych, jakich miał się dopuścić duchowny.