Ratowała kobiety, broniła wolności mediów, zwierząt, Jerzego Owsiaka, prawa do aborcji, niepełnosprawnych, społeczności LGBT+, konstytucji i niezależności sądów. M.P., bo o niej mowa, działaczka PO i KOD zapomniała, że przepisy ruchu drogowego dotyczą także tych, którym nie podoba się obecna władza.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpatrywał w 2022 i 2023 r. siedem spraw, z oskarżenia publicznego Komendanta Miejskiego Policji, odnośnie wykroczeń drogowych, jakich dopuściła się M.P. kierując samochodem osobowym z charakterystyczną, czerwoną błyskawicą na tylnej szybie.
Wszystkie występki dotyczyły postoju pojazdu w obrębie skrzyżowania ulic: Krakowskie Przedmieście i Starowarszawskiej, tuż obok kościoła farnego. M.P. upodobała sobie to miejsce do pozostawiania auta. Mandatów od policjantów nie przyjęła, więc do sądu trafiły wnioski o ukaranie.
“Gazeta Trybunalska” wystąpiła do prezesa sądu o dostarczenie wyroków… i wnioskowane dokumenty otrzymała.
Przegląd wyroków wskazał, że kary, jakie wymierzyli w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej piotrkowscy sędziowie z wydziałów: II Karnego i VII Karnego okazały się być kosmetyczne, lub bardzo łagodne.
Za takie wykroczenie przysługuje mandat w wysokości 300 zł i 1 punkt karny (czytaj: > “Nie warto lekceważyć przepisów o zatrzymaniu i postoju. Przykłady wykroczeń”), jednak żaden z sędziów ani razu nie ukarał M.P. taką grzywną pomimo tego, że we wszystkich przypadkach obwiniona została uznana winną popełnienia zarzucanych jej czynów. Najwyższy wymiar kary wyniósł 200 zł i 80 zł kosztów.
Cztery wyroki wydała sędzia Ewa Balińska i miała pełną wiedzę, że wykroczenia M.P. mają charakter nagminny i nie ma w nich mowy o przypadku. Mimo to kolejne orzeczenia są co najmniej dyskusyjne.
Nadzwyczajną łagodnością dla M.P. okazało się trzech pozostałych sędziów: Anna Krzaczyńska-Sobczak wymierzyła karę nagany i zwolniła obwinioną z kosztów, Piotr Koćmiel wymierzył 50 zł grzywny i również zwolnił obwinioną z kosztów, Marcin Oleśko wymierzył karę nagany i zwolnił obwinioną z kosztów.
Porównując wyroki innych sadów w identycznych sprawach, nie jest łatwo dopatrzeć się podobnej dobroduszności. Nie wiadomo poza tym, czy obwinieni brali udział w protestach przeciwko zmianom w sądownictwie.
Jedyne czego sąd nie złagodził, bo nie miał takiej mocy, to ilość punktów karnych, które naliczyła policja.
Poniżej znajdują się orzeczenia dotyczące M.P.
→ K. Kozielski
20.04.2023
• collage: barma / Gazeta Trybunalska
• więcej artykułów z cyklu “sprawiedliwość po piotrkowsku”: > tutaj
• czytaj także: > “Piotrków. Bojownicy o wolność i demokrację na nielegalnych zgromadzeniach?”
Wniosek z tego jest jeden. Łamiesz nagminnie przepisy – nie przyjmuj mandatów – mogą zrujnować twój portfel.
W sądzie możesz liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary, wystarczy mieć wpięta błyskawicę w klapie, dopominać się możliwości zabijania drugiego człowieka… być po prostu wiejskim celebrytą.
Bo kto Małgorzacie zabroni.